camatari de joburi

CE POATE SA FACA  O PERSOANA IN CAUTAREA UNUI LOC DE MUNCA?URMARESTE CU REGULARITATE ANUNTURILE DIN PAGINILE DE PE INTERNET.CINE SE OCUPA CU EDITAREA ACESTOR PAGINI SI CU ALIMENTAREA ACESTOR INFORMATII?DESIGUR CATEVA DOAMNE SECRETARE.CONSTATAM CU STUPOARE CA O PERSOANA NU MAI POATE SA-SI GASEASCA UN LOC DE MUNCA DECENT DECAT PRIN INTERMEDIUL ACESTOR PERSOANE.dE CE SPUN ACEST LUCRU?VA POT ILUSTRA UN CAZ CARE MI S-A INTAMPLT PERSONAL.IN VARA ACEASTA AM ABSOLVIT FACULTATEA DE JURNALISM CU MEDIA 9,90.NEAVAND BANI SUFICIENTI PENTRU A ASTEPTA O ANGAJARE AFERENTA POSTULUI DE JURNALIST ,NEAJUNGANDU-MI BANII PE CARE II OBTIN DE LA O FIRMA PENTRU CARE MAI LUCREZ,FIIND O FEMEIE SINGURA,AM RECURS LA CAUTAREA UNUI JOB IN STRAINATATE.AM GASIT O FIRMA DE PLASARE IN DEVA.AICI MI S-A SPUS CA SE FAC ANGAJARI CU PERIOADA DE PROBA DE 3 SAPTAMANI.ZIS SI FACUT.M-AM DEPLASAT LA DEVA SA INCHEI CONTRACTUL SI SA PLEC LA MUNCA .EU SUNT DIN PLOIESTI.FARA SA STIU CE VA URMA AM INCHEIAT CONTRACT CU ACEASTA FIRMA.AM PLECAT IN GERMANIA SI MI-AM EFECTUAT PERIOADA DE PROBA CU SUCCES TINAND LOCUL UNEI PERSOANE CARE ERA PLECATA IN CONCEDIU.DUPA ACEST MIC CONTRACT AM MERS LA O ADRESA UNDE DUPA SPUSELE ANGAJATORULUI TREBUIA SA STAU 4 LUNI.NU A FOST ASA .PERIOADA DE LUCRU SE REFEREA TOT LA ACOPERIRE DE PERIOADA DE CONCEDIU.PERSOANA CARE TREBUIA SA O INGRIJESC ERA O FEMEIE DE 101 ANI.AM TRECUT FOARTE GREU PESTE CELE 22 DE ZILE DE MUNCA LA ACEASTA LOCATIE PRETENTIILE FIIND PESTE ASTEPTARI.CAND AM INCHEIAT CONTRACTUL MI S-A SPUS CA TRANSPORTUL SI MASA SUNT ASIGURATE.NU A FOST ASA.COPILUL DOAMNEI BOLNAVE (CARE PRETINDE CA ESTE SI PREOT) AVEA PRETENTIA SA-I PLATESC JUMATATE-JUMATATE MANCAREA SI CHELTUIELILE DE IGIENA.NU AVEAM ACCES DECAT LA ANUMITE PRODUSE DIN FRIGIDER SI PENTRU A-MI SPALA LUCRURILE SI PASTRAREA IGIENEI CORPORALE TREBUIA SA FAC ACEST LUCRU NUMAI IN PREZENTA PERSOANEI RESPECTIVE.PENTRU CAZARE MI S-A SPUS CA VOI AVEA O CAMERA SEPARATA DE LOCUIT.ACEASTA CAMERA SE AFLA IN PIVNITA CU DOUA OCHIURI DE GEAM.SPATIUL ERA AMENAJAT PENTRU LOCUIT ,DAR CONDITIILE NU ERAU CELE NORMALE PENTRU LOCUIT.DUPA OBSERVATII ZILNICE PENTRU NIMICURI S-A AJUNS LA SCHIMBAREA LOCATIEI.TREBUIA SA PROCEDEZE ASTFEL PENTRU A ADUCE ALTAPERSOANA LA LOCATIA RESPECTIVA.INTELEGEREA A FOST FACUTA INTRE FIRMA ANGAJATOARE SI ACEST CLIENT.LA PLANGEREA MEA ,JURISTA FIRMEI NU A TINUT CONT DE DOLEANTA SPUNAND CA ACEASTA PERSOANA ESTE CLIENTUL FIRMEI.LUCRURI DE ACEST FEL SE INTAMPLA DES LA ACESTE LOCATII PENTRU A-I DETERMINA PE OAMENI SA MEARGA LA BIROURILE DE PLASARE PENTRU SOCIAL SI SA RENUNTE LA SERVICIU.RULAJUL ACESTOR PERSOANE SE PETRECE LA INTERVALE DE 2,3,4 SAPTAMANI CONTRIBUIND PENTRU PERIOADE SCURTE DE TIMP LA DIMINUAREA SOMAJULUI.FIRMELE CARE RULEAZA PERSOANE PE PERIOADE REDUSE DE TIMP BENEFICIAZA DE ANUMITE BENEFICII DIN PARTEA STATULUI.VA INTREB ,DE CE TREBUIE SA EXISTE ASEMENEA FIRME PE PIATA MUNCII IN ROMANIA?CINE PLATESTE DESPAGUBIRILE PENTRU DETERIORAREA IMAGINII PERSOANELOR TRECUTE PRIN ACEST MIZERABIL MOD DE ANGAJARE?